{"id":6084,"date":"2023-02-16T17:35:44","date_gmt":"2023-02-16T17:35:44","guid":{"rendered":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/?p=6084"},"modified":"2023-02-16T20:42:34","modified_gmt":"2023-02-16T20:42:34","slug":"a-controversia-da-tematica-da-modulacao-de-efeitos-no-stf","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/a-controversia-da-tematica-da-modulacao-de-efeitos-no-stf\/","title":{"rendered":"A controv\u00e9rsia da tem\u00e1tica da Modula\u00e7\u00e3o de Efeitos no STF"},"content":{"rendered":"<p><span data-contrast=\"auto\">Foi inclu\u00eddo na pauta de julgamentos da sess\u00e3o ordin\u00e1ria do dia 15\/02\/2023 o julgamento dos Embargos de Declara\u00e7\u00e3o do RE 958.252, em que se discute o qu\u00f3rum necess\u00e1rio para aprova\u00e7\u00e3o da modula\u00e7\u00e3o dos efeitos das decis\u00f5es proferidas pelo Supremo Tribunal Federal (STF).<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559739&quot;:160,&quot;335559740&quot;:259}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">A sess\u00e3o, no entanto, foi adiada por indica\u00e7\u00e3o do Ministro Relator Luiz Fux.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559739&quot;:160,&quot;335559740&quot;:259}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">A diverg\u00eancia atual do caso, como mencionado, discorre sobre qual seria o qu\u00f3rum correto e necess\u00e1rio para a aprova\u00e7\u00e3o de modula\u00e7\u00e3o de efeitos de julgados da corte, com Repercuss\u00e3o Geral.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559739&quot;:160,&quot;335559740&quot;:259}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">Discute-se qual norma deve ser aplicada em casos de modula\u00e7\u00e3o, na hip\u00f3tese de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo; se a maioria qualificada de dois ter\u00e7os dos membros do STF, isto \u00e9, 8 ministros, nos termos do art. 27, da Lei 9.868\/99, ou a maioria absoluta, em conson\u00e2ncia ao art. 927, \u00a73\u00ba do CPC\/2015.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559739&quot;:160,&quot;335559740&quot;:259}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">O ministro relator do caso, Luiz Fux, j\u00e1 se manifestou a favor da aplicabilidade do qu\u00f3rum de maioria absoluta com base no art. 927, \u00a73\u00ba do CPC\/2015, sob o fundamento de que os enunciados sumulares n\u00e3o possuem natureza de ato normativo em sentido estrito, sendo, portanto, inaplic\u00e1vel a exig\u00eancia do qu\u00f3rum qualificado previsto na Lei n\u00ba 9.868\/1999.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559739&quot;:160,&quot;335559740&quot;:259}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">Outro ponto em destaque, \u00e9 o fato de que, no julgamento do RE 638.115 (Tema 395 &#8211; Repercuss\u00e3o Geral), o entendimento proferido foi de que a aplica\u00e7\u00e3o da maioria absoluta para a concess\u00e3o de modula\u00e7\u00e3o de efeitos, somente ocorreria nos casos de (i) decis\u00e3o em sede de RE com repercuss\u00e3o geral; e (ii) n\u00e3o haver declara\u00e7\u00e3o expressa de inconstitucionalidade ou ato normativo, que \u00e9 exatamente o caso do RE em pauta, devido a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade da s\u00famula 331 do TST.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559739&quot;:160,&quot;335559740&quot;:259}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">Pode-se dizer, portanto, que a controv\u00e9rsia jur\u00eddica dever\u00e1 ser dirimida a partir da classifica\u00e7\u00e3o da natureza jur\u00eddica de enunciados sumulares (se atos normativos para os fins do art. 27, da Lei n\u00ba 9.868\/1999) e se o seu cancelamento configura ou n\u00e3o altera\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia dominante, o que atrairia a incid\u00eancia da regra da maioria absoluta, constante do \u00a73\u00ba do artigo 927, do CPC.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559739&quot;:160,&quot;335559740&quot;:259}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Por <strong>Maria Vict\u00f3ria Baptista<\/strong> e <strong>Let\u00edcia Marques<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Foi inclu\u00eddo na pauta de julgamentos da sess\u00e3o ordin\u00e1ria do dia 15\/02\/2023 o julgamento dos Embargos de Declara\u00e7\u00e3o do RE&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6084"}],"collection":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6084"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6086,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6084\/revisions\/6086"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/pt_br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}