Nesta quarta-feira (11\/12), o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) concluiu o julgamento do Tema 1.223, inserido no rito dos Recursos Repetitivos, no qual se discutia a legalidade da inclus\u00e3o do PIS e da COFINS na base de c\u00e1lculo do Imposto sobre Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os (ICMS).<\/p>\n
Na 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do STJ, o Ministro Relator Paulo S\u00e9rgio Domingues proferiu voto desfavor\u00e1vel ao contribuinte, decidindo pela legalidade da inclus\u00e3o das contribui\u00e7\u00f5es do PIS e da COFINS na base de c\u00e1lculo do ICMS. O Ministro baseou seu entendimento na interpreta\u00e7\u00e3o de que a base de c\u00e1lculo do ICMS \u00e9 o valor da opera\u00e7\u00e3o, conceito que abrange todas as parcelas que comp\u00f5e o pre\u00e7o, incluindo, portanto, o PIS e a COFINS. Na percep\u00e7\u00e3o do Relator, n\u00e3o seria poss\u00edvel atribuir \u00e0 discuss\u00e3o o mesmo entendimento fixado pelo STF quando do julgamento do Tema 69, no qual a Corte Suprema entendeu pela exclus\u00e3o do ICMS das bases de c\u00e1lculo do PIS e da COFINS. Isso porque, na percep\u00e7\u00e3o do Julgador, a redu\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo do ICMS com a exclus\u00e3o do PIS e da COFINS s\u00f3 poderia ser concedida se existisse lei que, expressamente, abarcasse o correlato cen\u00e1rio.<\/p>\n
Os demais Ministros do STJ presentes da se\u00e7\u00e3o de julgamento acompanharam integralmente o voto do Relator, sendo, portanto, un\u00e2nime a decis\u00e3o pela legalidade da inclus\u00e3o do PIS e da COFINS na base de c\u00e1lculo do ICMS, entendimento este desfavor\u00e1vel aos contribuintes.<\/p>\n
A defini\u00e7\u00e3o do tema apenas confirma o entendimento jurisprudencial do STJ, o qual vinha se sedimentando de forma desfavor\u00e1vel ao contribuinte. Por esse motivo, n\u00e3o houve modula\u00e7\u00e3o dos efeitos que privilegiasse, por exemplo, empresas que ajuizaram suas a\u00e7\u00f5es sobre a controv\u00e9rsia.<\/p>\n
N\u00f3s, do time da MV LAW estamos acompanhando de perto o tema e seguimos \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para maiores esclarecimentos!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nesta quarta-feira (11\/12), o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) concluiu o julgamento do Tema 1.223, inserido no rito dos Recursos…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[121],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6282"}],"collection":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6282"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6284,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6282\/revisions\/6284"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}