A 2\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o de Recursos Fiscais (CARF) decidiu que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio comprovar o efetivo desembolso financeiro para obter a dedu\u00e7\u00e3o de despesas m\u00e9dicas no IRPF, sendo poss\u00edvel a comprova\u00e7\u00e3o por meio de laudos m\u00e9dicos, exames e recibos assinados por profissionais da sa\u00fade (processo n\u00ba 15504.006402\/2009-61).<\/u><\/u><\/p>\n
No caso em quest\u00e3o, o contribuinte fora autuado sob a alega\u00e7\u00e3o de ter realizado uma dedu\u00e7\u00e3o indevida no IRPF. O contribuinte apresentou recibos emitidos por um profissional dentista, por\u00e9m, n\u00e3o conseguiu demonstrar o efetivo pagamento, por meio de documentos suplementares (como registros banc\u00e1rios ou ordens de pagamento).\u00a0<\/span><\/u><\/u><\/p>\n A relatora do caso, conselheira Rita Eliza Reis da Costa\u00a0<\/span>Bacchieri, afirmou que, embora a fiscaliza\u00e7\u00e3o possa exigir documentos adicionais, os comprovantes de sa\u00edda e destino do dinheiro n\u00e3o s\u00e3o indispens\u00e1veis para comprovar a autenticidade da despesa.<\/u><\/u><\/p>\n <\/u><\/u>A relatora observou, ainda, que, no caso em quest\u00e3o, a despesa ficou claramente comprovada. Al\u00e9m do recibo emitido pela profissional de sa\u00fade, contendo informa\u00e7\u00f5es como nome, CPF, identifica\u00e7\u00e3o do respons\u00e1vel, data de emiss\u00e3o e assinatura, o contribuinte tamb\u00e9m anexou c\u00f3pias de radiografias, fortalecendo a evid\u00eancia da despesa.<\/u><\/u><\/p>\n Da ementa do ac\u00f3rd\u00e3o destacamos: “(…) a recusa a sua aceita\u00e7\u00e3o [dos recibos de despesas m\u00e9dicas], pela autoridade fiscal, deve ser acompanhada de ind\u00edcios consistentes que indiquem sua inidoneidade. Na aus\u00eancia de indica\u00e7\u00f5es desabonadoras, os recibos comprovam despesas m\u00e9dicas.”\u00a0<\/span><\/u><\/u><\/p>\n O conselheiro Maur\u00edcio\u00a0<\/span>Righetti\u00a0<\/span>abriu diverg\u00eancia, argumentando que a comprova\u00e7\u00e3o da despesa requer a demonstra\u00e7\u00e3o do efetivo desembolso financeiro.\u00a0<\/span><\/u><\/u><\/p>\n Com a diverg\u00eancia entre os conselheiros, o caso foi decidido pelo crit\u00e9rio de desempate pr\u00f3-contribuinte.<\/u><\/u><\/p>\n Por: Michele Viegas<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A 2\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o de Recursos Fiscais (CARF) decidiu que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio comprovar…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6165"}],"collection":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6165"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6166,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6165\/revisions\/6166"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}