A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 est\u00e1 julgando mais uma tese \u201cfilhote\u201d do Tema 69 do Supremo Tribunal Federal (\u201cO ICMS n\u00e3o comp\u00f5e a base de c\u00e1lculo para a incid\u00eancia do PIS e da COFINS\u201d). Trata-se do Tema 1.008, afetado ao rito dos recursos repetitivos, por meio do qual se discute a legalidade ou n\u00e3o da inclus\u00e3o de valores de ICMS nas bases de c\u00e1lculo do Imposto sobre a Renda de Pessoa Jur\u00eddica \u2013 IRPJ – e da Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido \u2013 CSLL, quando apurados pela sistem\u00e1tica do lucro presumido.<\/p>\n
Quando o STF reconheceu a inconstitucionalidade da inclus\u00e3o do ICMS na base de c\u00e1lculo do PIS e da COFINS, o principal argumento residiu no fato de que a base de c\u00e1lculo das referidas contribui\u00e7\u00f5es \u00e9 o faturamento\/receita bruta que efetivamente ingressa no patrim\u00f4nio da empresa. Dessa forma, tendo em vista que o Imposto sobre Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os (assim como qualquer outro tributo) n\u00e3o constitui faturamento, mas t\u00e3o somente um valor que ser\u00e1 repassado \u00e0 Fazenda P\u00fablica, ele n\u00e3o pode ser inclu\u00eddo na base de c\u00e1lculo do PIS e da COFINS.<\/p>\n
Racioc\u00ednio semelhante est\u00e1 sendo discutido pelo STJ por meio do Tema 1.008. Isso porque a Lei n\u00ba 12.973\/2014 (que alterou a legisla\u00e7\u00e3o do IRPJ e da CSLL), igualou as bases de c\u00e1lculo presumidas do IRPJ e da CSLL \u00e0s da contribui\u00e7\u00e3o ao PIS e \u00e0 COFINS, qual seja, a receita bruta\/faturamento.<\/p>\n
Dessa forma, tendo em vista o conceito de receita bruta j\u00e1 definido pelo STF, a MV Law entende que o ICMS tamb\u00e9m deve ser exclu\u00eddo das bases de c\u00e1lculo do IRPJ e CSLL apurados pela sistem\u00e1tica do lucro presumido, eis que n\u00e3o pode ser considerado faturamento da empresa.<\/p>\n
A MV Law est\u00e1 acompanhando os desdobramentos do caso e est\u00e1 \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para fornecer maiores informa\u00e7\u00f5es sobre Tema 1.008, bem como para elabora\u00e7\u00e3o de estrat\u00e9gias processuais e pareceres.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Por: Val\u00e9ria Diniz e Michele Viegas<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 est\u00e1 julgando mais uma tese \u201cfilhote\u201d do Tema 69 do Supremo…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6132"}],"collection":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6132"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6133,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6132\/revisions\/6133"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mvlaw.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}